بينسيكلوفير

يختلف Penciclovir عن الأسيكلوفير بشكل أساسي في الحرائك الدوائية الأفضل والتوافر البيولوجي. على الرغم من أن مضاد الفيروسات له نفس آلية عمل الأسيكلوفير ، إلا أنه يتمتع بعمر نصفي أطول (10 إلى 20 ساعة مقابل 0.7 إلى 1 ساعة) مع تركيزات أعلى من الدواء في الخلية. لقد ثبت أن بينسيكلوفير فعال في الجسم الحي وفي المختبر ضد فيروس الهربس البسيط من النوع 1 والنوع 2 وضد فيروس الحماق النطاقي.

تقتصر الآثار الجانبية للبنسيكلوفير على التهيج في منطقة التطبيق الموضعي. يمكن استخدام العنصر النشط من سن الثانية عشرة.

يجب دهن الكريم كل ساعتين وست مرات على الأقل في اليوم. يوصى بفترة علاج من أربعة إلى خمسة أيام.

حالة الدراسة

في التجارب السريرية الخاضعة للرقابة ، تم تقليل وقت الشفاء والألم بنحو الثلث باستخدام بنسيكلوفير مقارنة بالمرضى الذين عولجوا بدواء وهمي. تم تقليل قابلية اكتشاف الفيروس بمقدار النصف. يبدو أن الميزة الكبيرة لـ penciclovir هي أنه لا يزال يعمل عندما ظهرت قروح البرد بالفعل.

في دراسة واسعة النطاق وعشوائية ومضبوطة بالغفل ومزدوجة التعمية أجريت على أكثر من 4500 مريض يعانون من الهربس الشفوي المتكرر ، يمكن إثبات الفعالية الفيروسية للبنسيكلوفير: في المرضى الذين استخدموا بانتظام كريم بنكلوفير 1٪ في بداية البادئات ، آفات الهربس تلتئم بنسبة 31٪ أسرع من المرضى الذين استخدموا كريم الدواء الوهمي واحد فقط. تم تحقيق التحرر من الألم بنسبة 28٪ أسرع.

بينسيكلوفير مقابل.الأسيكلوفير

  • أظهرت دراسة مقارنة بين أسيكلوفير الموضعي والبنسيكلوفير في 40 مريضًا أن كريم بنسيكلوفير ، على عكس كريم أسيكلوفير ، لا يزال فعالاً عند تكون قروح البرد الأولى.
  • إذا تم تطبيق الكريم على الفور ، فإن المرضى الذين يتناولون بنسيكلوفير وصلوا إلى مرحلة الجرب بعد أربعة أيام فقط ، بينما أولئك الذين يتناولون أسيكلوفير فقط بعد ستة أيام.
  • كان المرضى الذين تلقوا البنسكلوفير أيضًا خاليين من الألم قبل يوم واحد.
  • بالنسبة للأسيكلوفير ، يمكن إثبات أن المرضى لم يستجيبوا للعلاج إذا تم تطبيق المكون الفعال فقط عند وجود الحويصلات. من ناحية أخرى ، مع البنسكلوفير ، تم تقليل الوقت حتى تكون القشرة بنسبة 30٪ وخالية من الألم بنسبة 20٪.
  • في دراسة عشوائية مزدوجة التعمية متعددة المراكز مع 248 مريضًا ، تم فحص استخدام كريم بنسيكلوفير 1٪ مقابل كريم أسيكلوفير بنسبة 3٪. لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية من حيث فعالية نقطة النهاية ، ومعدل العلاج السريري والسلامة. ومع ذلك ، كان هناك اتجاه نحو وقت أقصر لحل جميع الأعراض وفقدان القشرة في المرضى الذين عولجوا بالبنسيكلوفير.
  • بالإضافة إلى ذلك ، كانت النتائج السريرية في penciclovir في أيام العلاج 5 (p <0.01) و 7 (p <0.05) أقل بكثير مما كانت عليه في المرضى الذين عولجوا بأسيكلوفير [2].
!-- GDPR -->